W rozmowie z Bogusławem Chrabotą w podcaście Rzecz w tym, prof. Grzegorz Kołodko – ekonomista, były wicepremier, autor książki „Trump 2.0. Rewolucja chorego rozsądku” – analizuje kluczowe napięcia geopolityczne współczesnego świata. Rozmowa oscyluje wokół trzech głównych tematów: powrotu Donalda Trumpa do Białego Domu, globalnej rywalizacji z Chinami oraz kondycji polskiej polityki obronnej.
Rozmowa Bogusława Chraboty z prof. Grzegorzem Kołodko to szeroka analiza świata, który balansuje między napięciami a szansą na negocjacje.
Chińska strategia, amerykańska impulsywność i polski nadmiar wydatków wojskowych – wszystkie te zjawiska łączą się w ostrzeżenie przed polityczną krótkowzrocznością.
Chiny kontra USA – kto wygra?
Zdaniem prof. Kołodki, Chiny mają większy potencjał wygranej w starciu z USA: - To może być niepopularny pogląd. Według mnie nie ulega wątpliwości, że wygra w większym stopniu gospodarka chińska, z kilku powodów – powiedział profesor.
Wymienia on m.in. wyważoną politykę gospodarczą, technologiczne przewagi Chin oraz globalne inwestycje w ramach programu „Pasa i Szlaku”. Zwraca również uwagę na zdolność Pekinu do adaptacji i korekty błędów – czego brakuje w podejściu amerykańskim.
Trumponomika i „rewolucja chorego rozsądku”
Prof. Kołodko ostro krytykuje gospodarcze fundamenty polityki Trumpa: - Otóż ja piszę w książce Trump 2.0, że kiedy doszło do inauguracji drugiej prezydentury, Trump ogłosił, że rozpoczyna się rewolucja zdrowego rozsądku. To na zasadzie gry słów odpowiadam, że to jest chory rozsądek – podsumowuje.
Jego zdaniem Donald Trump nie rozumie podstaw ekonomii, a jego podejście do ceł jest całkowicie błędne: - Trump zakłada w swoim myśleniu ekonomicznym w sposób tak prosty, jak to złośliwie mówię - konstrukcja kija golfowego, którym się uderza tylko w jedną stronę i tylko jednym końcem – wskazuje Kołodko.
Wojna na Ukrainie zakończy się nie na froncie
Choć często krytyczny wobec Trumpa, prof. Kołodko popiera jego wysiłki na rzecz zakończenia wojny w Ukrainie: - Akurat w tej sprawie tak, bo to jest jedna z nielicznych spraw, jeśli chodzi o jego aktywność, gdzie zasadniczo podzielam poglądy prezydenta amerykańskiego, że trzeba bezwzględnie i bezwarunkowo, jeśli to się da, zakończyć wojnę w sensie walk zbrojnych, w sensie zabijania jednych przez drugich i odwrotnie – podkreślając, że konflikt zakończy się przy stole, a nie na froncie.
Polska zbroi się za dużo?
Prof. Kołodko jest również krytyczny wobec skali wydatków zbrojeniowych w Polsce: - Można być równie bezpiecznym, gdybyśmy wydawali istotnie mniej na zbrojenia, a środki w ten sposób wyzwolone przeznaczyli przede wszystkim na inwestycje w infrastrukturę [...] i na badania i rozwój – dodaje. Zdaniem profesora, bezpieczeństwo wymaga równowagi, nie wyścigu zbrojeń.
